北京毒品犯罪死刑复核律师

死刑复核是人民法院审查判处死刑案件时遵循的一种特殊审判程序。死刑复核是拟判处死刑的罪犯在执行死刑前将案件提交最高人民法院审查的刑事程序，那么死刑复核权如何收回？接下来，边肖将为您分析这个相关问题。如果您还有其他问题，欢迎到本网站相关专业的律师，分析专业领域的问题。

一、死刑复核方式

对于死刑复核程序，刑事诉讼法并没有规定审限。但是，最高人民法院应按照公正和效率的要求，高质量、高效率地从事死刑案件复核工作。

最高院死刑复核的方式：

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。

在死刑复核权回收之后，应当根据诉讼的规律设计完善死刑复核程序，尽管其不同于一审、二审程序，但可以进行诉讼化改造。可以根据案件的情况采用以下两种方式：

一是、对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及虽然提出了上诉或者抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理，但即使非开庭审理仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容;

二是、对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式，即在确定的时间吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。操作方式上可以采取形式面对面的直接审理和通过互联网进行的远程审理两种方式。实行开庭审理，可以保证控辩双方有效的参与到庭审过程中，特别是辩方可以有机会充分行使辩护权，同时也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。不论是哪种审理方式，均应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。对于疑难、复杂、重大案件，可以经合议庭提请由审判委员会开庭审理。

死刑复核程序是死刑案件的终审程序

一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而死刑案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。

二、最高法院如何收回死刑复核权

新的《刑事诉讼法》明确规定：死刑由最高人民法院核准。

死刑复第二百四十六条 死刑由最高人民法院核准。

第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

第二百四十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。

第二百四十九条 最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

第二百五十条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

第二百五十一条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

案例：

杨某某出生于1991年，初中文化，河北省沧州市人，2011年10月5日涉嫌抢劫罪被逮捕，于今年1月份被河北省高院终审维持了死刑判决，并上报最高院核准。

最高院收回死刑核准权以来，在类似案件中，法官也会根据情况审阅案卷、赴案发地实地查看现场、讯问有关证人、向侦查人员了解核实情况。

17日下午，3名最高院的法官在黄骅市法院传新的证人到庭。由于《刑事诉讼法》并未就死刑复核阶段如何开庭审理作出明确规定，在开庭之前，检察官询问按什么程序开，法官回答参照一审和二审的程序开。于是，检察官又去请示领导，经过一个小时的等待，下午3点半才开始庭审。

杨某某的辩护人、北京律师事务所谢通祥律师介绍说，17日的庭审主要是由新证人出庭作证，陈述其所了解到的杨某某被刑讯逼供的情况，然后由检察官、辩护人、法官分别发问，再由书记员打印出庭审笔录，由证人签字确认。

谢通祥介绍说，昨天(17日)本来还有一个关键证人李某要出庭，但当地法官联系不上李某，给他打电话他也不接。据悉，李某报警并作证称杨某某抢车并杀人，但谢通祥律师向最高院反映称，李某的证言相互矛盾，有重大疑点。

由于还有证人未到庭，最高院法官决定等传到其他证人后，再择日开庭。

狱友证明被刑讯逼供

17日到庭的新证人李某某(为区别未到庭证人李某，以下称李某某)是杨某某的狱友，其因伤害他人致轻伤，被判有期徒刑9个月。

李某某被关进看守所的时间比杨某某早两个月，他在接受讯问时称，被关押在同一个号子里时，其看到杨某某从大腿到脚部都发肿，脚肿得拖鞋都穿不上。此外，李某某还看到，杨某某的胸部、后腰等好几处又红又紫，右手中指和食指间也有伤，经询问，杨某某声称是提讯时被警察打的。

对于新证人的证言，检察官表示无证据证明有刑讯逼供的情况，光凭证言不能认定。而对于体检报告中证明杨某某身上有伤痕的情况，检察官也表示，不知道伤是如何来的。

杨某某曾给其父亲写过一封信，描述了其被刑讯逼供的情况。信中称，刚被抓到公安局，警察就拿电棍电他的两只手，给电肿了以后，又把牙刷放在两个手指之间转;还有警察拿钳子捏杨某某的大腿内侧和胳膊里侧;把擦桌布塞在杨某某嘴里，然后用手扇他脸;有警察拿橡胶棍打他的腿和脚等。

“我根本没有抢劫，我实在是受不了了，我现在身上一块好地方也没有，对不起，我给家里丢人了，但是在公安局里打得我生不如死，我现在只想老老实实的让他们别打我，至于以后判死刑，我也觉得比在公安局里强太多太多了，你们根本无法理解那种痛苦，那已经不是人可以忍受的了……我现在就想要个痛快。”在信中，杨某某如是说。

检方认为其不足轻判

谢通祥律师说，在一、二审阶段，杨某某本来是不认罪的，但当时的辩护人给他做工作，说认罪态度不好就会被判死刑，只有态度好点，再积极赔偿，才能保住命。结果，想先保住命再说的杨某某在庭审时认罪，其父亲还积极赔偿了被害人家属70余万元，并取得被害人家属的谅解，但杨某某仍被判处死刑。

沧州市中院一审判决认定，2011年9月17日下午6时许，杨某某租用被害人魏某驾驶的夏利出租车，从黄骅港至黄骅市区，当晚在返回黄骅港的途中起意抢劫该出租车。当出租车行驶至石黄高速黄骅收费站西侧齐庄路口附近时，杨某某持刀朝魏某头、颈、胸等部位捅刺20余刀，致其颈总动脉断裂大出血死亡，后杨将魏某的尸体抛弃在路边的水沟内。杨某某怕罪行败露，驾驶抢得的出租车至海兴县后把车焚毁。

杨某某的供述表明，他坐在后座上，翻着玩副驾驶车座后面的布兜时，看到一把刀子，就有了把出租车司机杀死抢车开着玩的想法。在车比较少的地方，他骗司机说下车解手。魏某刚停下车，他就用左手搂住魏某的脑门，右手拿刀朝魏某右腮部捅了一刀。魏某回头夺刀，他又捅了魏某好多刀，也不知道捅哪儿了，反正就是朝他上身一阵乱捅。然后，杨某某又打开车门把魏某拖下车，扔在公路旁边的水沟里，事后把车也给烧了。第二天，他把当时穿的衣服都洗了洗，晾干后又穿上了，至于杀人用的西瓜刀，事后就扔到了车外。

现场勘验表明，死者魏某衣兜内有155元和一张驾驶证，尸体向北有一长7米的拖痕，拖痕直达公路边缘，尸体东的排水沟内有约1平方米范围的血迹。尸体检验表明，死者头、颈、胸、腰、背等部位有创口20余处。现场提取烟头一个，检出杨某某dna的可能性大于99%。

在一审被判死刑后，杨某某提起上诉。河北省高院二审认为，杨某某采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，虽然其认罪态度较好，也能赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解，但不足以从轻处罚。该院遂于2013年1月裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。

辩护律师提出多点质疑

杨某某被终审判处死刑后，其父亲到北京找到谢通祥律师，请其担任死刑复核阶段的辩护人。谢通祥查看了案卷材料，并两次前往河北会见了杨某某后，认为他是被冤枉的。

“会见时他说自己没杀人，是被冤枉的。”谢通祥说，案发前，杨某某通过证人李某认识了一个叫浩哥的，案发当天，浩哥和李某找杨某某去黄骅港玩。浩哥坐在副驾驶，杨某某和李某坐在后排。在路上，浩哥和司机魏某发生了争执，就把魏某从车上拽下来，拖到水沟旁捅了20多刀，而杨某某始终未动手。回到城里后，李某几次打电话让杨某某保密，杨某某说这么大的事儿哪瞒得住，没想到李某反而先报警说杨某某杀了人。

谢通祥向最高院提交律师意见书，提出了此案的多个疑点：警方有严重刑讯逼供行为，有信件与同监室证人可以证实;未找到凶器，没有证据证实凶器上有杨某某指纹，应询问死者家属，看魏某是否有在车后座放置刀具的习惯;尸检表明魏某颈、胸、背、腰等多处中20余刀，而杨某某在后座上怎么能用刀扎到背靠着前排座椅的司机的背和腰部?杨某某身上没有一滴血，提取的其衣物上没有鉴定出血迹，而衣物一旦沾上血迹很难完全清洗掉，鉴定不出血迹与其在车内狭小空间中扎人20多刀的供述不符;警察在现场没有找到杨某某的指纹、脚印;警方在现场找到5个水瓶子，说是杨某某清洗身上血迹用的，却未提取到杨某某的指纹、脚印;警方未调取魏某车辆经过路段的监控录像，未查看车上前排是否还有他人;杨某某称是浩哥、李某杀人，杨某某手机内有浩哥电话，应予以调查;李某的证言多处前后矛盾且有疑点，尤其是其前四次笔录中称杨某某戴着白手套，第五次又说记错了，证言不可信。

谢通祥律师认为，《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处，都要重证据、重调查研究、不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，而此案缺乏完整的令人信服的证据链条。

杨某某抢劫罪被最高人民法院死刑复核不予核准死刑

北京死刑复核律师：杨某某抢劫罪死刑被中华人民共和国最高人民法院死刑复核不予核准死刑，依法改判。

2013年6月17日最高人民法院在河北省黄骅市法院开庭，就被告人杨某某因涉嫌抢劫罪被二审判处死刑一案进行复核。这是自2007年1月1日最高法院收回死刑核准权以来，首次参照二审的庭审程序开庭、首次对于死刑复核案件公开开庭审理、也是首次在死刑复核阶段由辩护律师与最高人民法院、检察院三方参与办理具体案件，杨某某案被誉为“中国死刑复核第一案”

河北省高级人民法院认定杨某某采取暴力手段劫取他人财物，并且杀被害人20多刀致人死亡，，虽然其认罪态度较好，也能赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解，但不足以从轻处罚。该院遂于2013年1月裁定驳回上诉，维持原判死刑判决，依法报请最高人民法院核准死刑。

在最高人民法院死刑复核阶段，杨某某的父亲委托谢通祥担任辩护律师，经过谢通祥的辩护，2013年7月31日中华人民共和国最高人民法院下发了(2013)刑四复06885937号刑事裁定书，采纳了谢通祥的22个辩护观点的部分意见，撤销了河北省高级法院〔2012〕冀刑四终字第143号杨某某的刑事裁定书，不核准杨某某死刑，依法改判。

以上就是相关知识，希望可以帮助到大家。