北京毒品犯罪死刑复核律师

　　高级人民法院死刑复核期限是多久

　　高级人民法院没有死刑复核权，只有最高人民法院才有死刑复核权。目前我国刑诉法对死刑复核程序的期限没有规定，有的死刑复核案件报请最高法院后，迟迟没有回音，个别案件复核期限长达数年。

　　死刑案件复核后如何处理

　　最高人民法院或高级人民法院经过对死刑案件复核后，按照不同情况，分别作出以下处理：

　　(1)核准死刑。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当时，则裁定核准死刑并由院长签署执行死刑的命令;

　　(2)发回重新审判。经审判决认定事实不清或证据不足的，则裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判;

　　(3)改判或发回原一审或二审人民法院重新审判。经审核认为原判决认定事实正确，但适用法律有错误或者量刑不当的，则裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，或者提审后直接改判。原审人民法院重新审判后，仍然判处死刑的，还应当按死刑复核程序报请复核。

　　死刑复核程序

　　第三百四十四条报请最高人民法院核准死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

　　(一)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后十日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;不同意的，应当依照第二审程序提审或者发回重新审判;

　　(二)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后十日内报请最高人民法院核准;

　　(三)高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当在上诉、抗诉期满后十日内报请最高人民法院核准。

　　高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。

　　第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。

　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。

　　第三百四十六条报请复核的死刑、死刑缓期执行案件，应当一案一报。报送的材料包括报请复核的报告，第一、二审裁判文书，死刑案件综合报告各五份以及全部案卷、证据。死刑案件综合报告，第一、二审裁判文书和审理报告应当附送电子文本。

　　同案审理的案件应当报送全案案卷、证据。

　　曾经发回重新审判的案件，原第一、二审案卷应当一并报送。

　　第三百四十七条报请复核的报告，应当写明案由、简要案情、审理过程和判决结果。

　　死刑案件综合报告应当包括以下内容：

　　(一)被告人、被害人的基本情况。被告人有前科或者曾受过行政处罚的，应当写明;

　　(二)案件的由来和审理经过。案件曾经发回重新审判的，应当写明发回重新审判的原因、时间、案号等;

　　(三)案件侦破情况。通过技术侦查措施抓获被告人、侦破案件，以及与自首、立功认定有关的情况，应当写明;

　　(四)第一审审理情况。包括控辩双方意见，第一审认定的犯罪事实，合议庭和审判委员会意见;

　　(五)第二审审理或者高级人民法院复核情况。包括上诉理由、检察机关意见，第二审审理或者高级人民法院复核认定的事实，证据采信情况及理由，控辩双方意见及采纳情况;

　　(六)需要说明的问题。包括共同犯罪案件中另案处理的同案犯的定罪量刑情况，案件有无重大社会影响，以及当事人的反应等情况;

　　(七)处理意见。写明合议庭和审判委员会的意见。

　　第三百四十八条复核死刑、死刑缓期执行案件，应当全面审查以下内容：

　　(一)被告人的年龄，被告人有无刑事责任能力、是否系怀孕的妇女;

　　(二)原判认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分;

　　(三)犯罪情节、后果及危害程度;

　　(四)原判适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行;

　　(五)有无法定、酌定从重、从轻或者减轻处罚情节;

　　(六)诉讼程序是否合法;

　　(七)应当审查的其他情况。

　　第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：

　　(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;

　　(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;

　　(三)原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判;

　　(四)原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判;

　　(五)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判;

　　(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。

　　第三百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：

　　(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;

　　(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;

　　(三)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

　　(四)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

　　(五)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;

　　(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

　　第三百五十一条对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。

　　第三百五十二条对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判;认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。